Guantánamo español

Al hablar de Guantánamo nos viene a la cabeza la imagen de gente encarcelada que se ve privada de sus más básicos derechos, eso sí, pensamos que esto solamente sucede en dicha base de los EEUU o en países no occidentales. Sin embargo, aquí en España tenemos nuestra propia versión de dicha cárcel. Son los CIEs (Centro de Internamiento de Extranjeros).
Según su definición oficial, los CIE son espacios no penitenciarios cuya función instrumental es la de facilitar la expulsión de personas extranjeras en situación irregular, privándolas de libertad durante un máximo de 60 días. Acogen, pues, a personas que no han cometido delito alguno, pero que no tienen regularizada su situación en España, lo que supone una falta administrativa.
Sin embargo, los CIE son lugares opacos en los que no se sabe con certeza la situación de los internos. Ni siquiera los abogados pueden tener una conversación privada con sus clientes, tiene que haber presencia policial en todo momento. Así mismo, hasta hace poco no se dejaba pasar a ninguna organización social, hace poco se ha permitido el acceso únicamente a Cruz Roja y también se dificulta la posibilidad de que otras ONG puedan hacer visitas a los internos. Hasta hace menos de un año, sólo se podía ir como familiar o amigo a visitarlos (tiempo de entrevista restringido, a través de una mampara), ahora se permite el contacto entre internos y cualquier ONG, pero solo de lunes a viernes y hasta las 13h, con lo que se dificulta que haya personas disponibles para ir a visitar (la gente que colabora con dichas organizaciones normalmente trabaja o estudia y les es más difícil acudir por la mañana y en un horario tan restringido). Aquí no termina el intento de silenciar y ocultar lo que ocurre dentro de estos centros, el hecho de que esté la Cruz Roja con los internos, no cambia demasiado y es que, se les deja pasar pero con unos medios insuficientes para tratar a los internos (que apenas tienen otro servicio médico) y se les incapacita para denunciar posibles actuaciones irregulares por parte de los funcionarios del CIE. Así mismo, si se observa el CIE de Aluche desde el exterior, se ve como las ventanas están tapadas con una especie de mamparas azules para que no se vean las rejas y ya de paso, quitar luz y aire a los internos.
Las denuncias más habituales de los presos son las intimidaciones policiales, agresiones tanto físicas como verbales, vejaciones de todo tipo, escasa o inexistente higiene de las instalaciones, incapacidad de acudir al servicio por las noches, pésima calidad de la comida, ausencia de talleres, actividades u otras maneras de aprovechar el tiempo. Se podría pensar que esto no es así y que son solamente los internos quienes se quejan, sin embargo, el Defensor del Dueblo y la Fiscalía han vertido duras críticas contra los CIE, que siguen siendo ``auténticos agujeros negros´´ como los definió el Defensor del Pueblo.
Según la definición oficial, insisto, son espacios no penitenciarios, con lo que podría estar de acuerdo. Ya que en la cárcel, dispones de libertad para ir al baño cuando quieras, en el CIE no; Tienes un servicio sanitario disponible cuando tengas algún problema de salud, en el CIE no te tratan si tienes problemas graves de salud (gente con pulmonía, huesos rotos, hernias... no han sido tratados) o apenas te tratan; en la cárcel dispones de diversos talleres y cursos de formación, en el CIE no; en la cárcel un juez supervisa los abusos policiales que se pudieran cometer, en el CIE hasta hace menos de un año, no había ningún juez, y ahora los jueces que hay tienen que ser voluntarios, con lo que si no hubiera ningún voluntario, los internos estarían desprotegidos, así mismo, el número de jueces es escaso para cubrir la totalidad de los CIE del estado español; en las cárceles existe una limpieza y una calidad de comida aceptables, en los CIE no... efectivamente los CIE no son centros penitenciarios, son peores. Tenemos que recordar que no solamente están en peores condiciones, sino que además, los internos del CIE no han sido acusados ni declarados culpables de cometer ningún delito.

Siempre se van los mejores

Hemos conocido hoy la noticia del fallecimiento en Nueva York del príncipe heredero de Arabia Saudí (¡ heredero a los 83 años!) debido a un cáncer de colon. Que mala suerte, todavía estabamos en Occidente con la resaca que sigue a la celebración del asesinato de Gadafi y ya nos tenemos que lamentar por la pérdida de ``uno de los nuestros´´ o podríamos utilizar la famosa frase de Roosevelt (en referencia al dictador nicaragüense Anastasio Somoza) para definir a Sultan bin Abdulaziz: ``es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta´´. Ha tenido suerte de morir en el corazón financiero de EEUU provisto de los cuidados necesarios y no en circunstancas similares a las de Gadafi en caso que Arabía Saudí ``cerrase el grifo´´ de su petróleo. En cuyo caso no es dificil imaginar que sucedería y en que condiciones podría morir...¿DEP?

http://www.publico.es/internacional/402833/fallece-en-nueva-york-el-principe-heredero-saudi

Gadafi asesinado

No se me ocurriría defender a un dictador como Gadafi, bajo ningún concepto. Pero tampoco se puede defender, nunca, el asesinato. A Gadafi lo han asesinado. No está claro quien ha sido (parece que los rebeldes le han disparado en la cabeza -ya sea en medio de un supuesto tiroteo o a sangre fria-), pero también parece que previamente ha sido muy malherido por un bombardeo de la OTAN (que reconoce dicho bombardeo pero no que Gadafi resultara muerto o herido del mismo). Si este hecho se confirma, estaríamos ante un nuevo asesinato de Occidente y su brazo armado, la OTAN. Supongo que es iluso pedir responsabilidades por algo así (igual que por otros asesinatos, como el de Bin Laden) pero debemos estar en un mundo al revés cuando Esperanza Aguirre pide responsabilidades por que dos chavales patean la puerta de su portal y se cuelan en el patio de vecinos y nadie (o casi nadie) las pide por esto.
Por lo menos hoy también tenemos grandes noticias respecto al País Vasco y la tan esperada noticia del cese de la activdad armada de ETA. Parece que de vez en cuando la paz consigue imponerse a la guerra (siempre ilegítma, como en el caso libio).

CaraDuran

A medida que las elecciones generales se acercan, podemos ver cómo ciertos polítios de medio pelo aumetan su discurso más populista y rastrero.Podría estar refiriéndome a varios políticos, pero en esta ocasión estoy pensando en Duran i Lleida, portavoz de Convergència i Unió en el Congreso y cabeza de lista de la derecha nacionalista catalana en las próximas elecciones generales.
Recientemente, y como ya hiciera en junio de 2010, ha defendido el supuesto “derecho” de los homosexuales que así lo quieran a acudir al psicólogo para “modificar” la orientación sexual. Estas declaraciones son tremendamente homófobas e irresponsables, y es que, dan a entender que la homosexualidad se puede tratar. No conforme con eso, se deduce de sus declaraciones que existe gente que quiere cambiar su condición sexual de ``motu propio´´, con lo que la presión social que se ejerce sobre los homosexuales queda escondida en la sombra, parece que tal cosa no existe y que son los propios homosexuales quienes no están conformes con su identdad. Este tipo de declaraciones no son permisibles y menos a alguien que está en el Congreso de los Diputados (y seguirá estándolo muy probablemente).
Esta no ha sido la única intervención irresponsable y canalla de Duran en los últimos días. Afirmaba hace unos días que los campesinos andaluces que cobraban el PER lo utilizaban para que pasaran el día en el bar. Es evidente que es una afirmación tan simple y estereotipada como peligrosa e hipócrita. Es peligrosa porque clasificas a toda una región en base a una afirmación qe no se sustenta en nada y es hipócrita porque Duran i Lleida sabe perfectamente que no es verdad y lo ha dicho para diferenciar a los andaluces de los catalanes y poder mantener así una postura de que Catalunya y sus habitantes producen más y trabajan más para pagar al resto del estado español (afirmación muy parecida a la de Merkel refiriéndose a los países mediterráneos). Para justificarse, afirmó que el tiene gran estima a los andaluces y que en la feria de abril sevillana se lo pasa ```pipa´´ y baila y canta como el que más, de tópico en tópico y hablo porque me toca (porque se acercan elecciones).
Para terminar de redondear sus lamentables intervenciones, sostenía recientemente que no decía cuales eran sus ideas porque entonces perdería las elecciones. Aunque parezca un mal chiste no es así, y parece que el que no dice que hará sale beneficiado como se podrá comprobar con el PP y su política económica ``como dios manda´´. Resulta curioso como aquellos dos partidos que más recortes sociales están llevando a cabo en las comunidades donde gobiernan sean los que no dicen cuales serán sus políticas en caso de una posible victoria en las próximas elecciones.

Clase 17 octubre (15O; despidos ayuntamiento; protestas Chile)

Las tres noticias comentadas en clase han sido las movilizaciones del 15 de octubre, los 190 despidos del ayuntamiento de Parla y la protestas en Chile que reivindican una enseñanza pública y de calidad.
Estas tres noticias tienen un nexo evidente a pesar de ser una de ámbito tan local como Parla, la de Chile también de ámbito local (aunque a mayor escala) y por último, las movilizaciones del 15 de octubre que tuvieron lugar alrededor del mundo.
Por un lado, las protestas del 15O se dieron también en Chile, donde una de las principales causas que explica la movilización es el bajo nivel de educación pública que existe. Para poder costearse una carrera los estudiantes chilenos han de pedir préstamos que deberán estar pagando durante mucho tiempo una vez hayan entrado en el mercado laboral. No disponen de unas infraestructuras en condiciones para desarrollar la educación pública, etc.
Por el lado de las protestas del 15O con relación a Parla, en Madrid (la conexión es obvia) a pesar de haber muchos motivos para movilizarse (como supongo también habría más en Chile -no sólo la educación-) uno de ellos sin duda era el golpe de Estado que están llevando a cabo ``los mercados´´, que se ve reflejado, por ejemplo, en la reforma exprés de la Constitución pactada por los dos principales partidos políticos sin, ni siquiera, llevar a cabo un referéndum. Esta reforma supone poner un techo de déficit (con lo que una manera -la peor- de no llegar a dicho techo es el poder despedir funcionarios, bajarles el sueldo o pedirles que, por la misma retribución y sin cambiar ningún otro aspecto, trabajen más).
Por último, para relacionar las protestas de Madrid (ya no tanto Parla) con las de Chile (tanto las que se produjeron en ambas ciudades el pasado fin de semana, como las que se han venido produciendo en las dos reclamando, unos que se mejore la educación y, otros, reclamando que no se empeore). El nexo aquí es evidente y es que si continúan los recortes en educación que se están llevando a cabo en Madrid (y probablemente en el resto de España de ganar el PP el 20 de noviembre las elecciones generales) se llegará a una situación similar a la de Chile o a la de Grecia y es que si se recortan los derechos más básicos que afectan al sector más débil -en términos económicos- hay muchas posibilidades de que se produzcan disturbios y se altere el orden social -con toda la legitimidad del mundo-.

País de la libertad

Hoy hemos conocido una noticia que explicaba que un legislador republicano de Florida ha propuesto un pelotón de fusilamiento para las ejecuciones en dicho estado, lo ha hecho para terminar con la polémica iniciada con la reciente ejecución del preso de origen cubano (¡qué sorpresa que sea de origen inmigrante!) Manuel Valle. La polémica está en que uno de los fármacos usados en su ejecución -mediante inyección letal- podría causarle dolor. Así, el legislador quiere terminar con el debate y, de paso, evitar el posible sufrimiento del reo, como se entiende de sus declaraciones : ``Todavía tenemos la 'freidora' (silla eléctrica); y si no le gusta al asesino, entonces le daremos un 'cóctel de plomo' calibre 4´´.
Muy mal andan los EEUU para dar lecciones de democracia y libertad a nadie (como hacen habitualmente) cuando el debate generado sobre la pena capital es sobre si se debe ejecutar a los presos mediante la inyección letal, la silla eléctrica o un pelotón de fusilamiento.
Creo que estos debates deberían ya pertenecer a épocas pasadas y es que no hay justicia alguna en ejecutar a ningún ser humano y menos, cuando hay posibilidades de ejecutar a inocentes (más de un preso ha sido declarado inocente gracias a los avances científicos y tecnológicos que no existían en el momento de su juicio, ¿cuántos inocentes habrán sido asesinados por no poder demostrar su inocencia?). 
Nos escandalizamos (¡y con razón!) cuando conocemos noticias como el reciente castigo que recibirá la actriz iraní Marzie Vafamehr de un año de prisión y noventa latigazos por protagonizar una película que denuncia la falta de libertad de expresión (queda demostrado). Pero solemos tener los ojos vendados para ver la falta de libertad y democracia en los países occidentales que consideramos más ``avanzados´´ y creemos que son los que deberían de hacer de guías del resto del mundo.


http://www.publico.es/internacional/401382/proponen-un-peloton-de-fusilamiento-para-las-ejecuciones-en-florida

http://blogs.publico.es/medina/files/2011/09/25-09.jpg

Regreso al pasado

El programa con el que asistirá el PP a las elecciones del 20 de noviembre es todavía un misterio (aunque creo que no es una tarea difícil adivinar por donde irán los tiros), sin embargo, cada vez se van esclareciendo algunos de los puntos que lo conformarán (se van esclareciendo a medida que están más seguros de su futura ``victoria´´ en las elecciones generales). A pesar de que el PSOE les ha estado ayudando bastante estos dos últimos años a la hora de llevar a cabo legislaciones que acaban con derechos de los ciudadanos y que empequeñecen al Estado benefactor en favor de la iniciativa privada; parece que el PP quiere continuar y profundizar las mismas reformas.
No sólo proponen recetas perjudiciales a la hora de salir de la crisis (como ya están haciendo en las comunidades en las que gobiernan) sino que además parece que repetirán los errores del pasado (que nos ha costado estar entre los países más afectados por esta crisis sistémica, mención especial merece el paro juvenil, con porcentajes muy próximos y en algunos casos, superiores, a los de países del norte de África que han protagonizado la llamada ``primavera árabe´´). Y es que desde Génova se apela a la gestión que se hizo en los años de gobierno de Aznar (1996-2004) como modelo a seguir de cara a un posible nuevo gobierno del PP. Cristobal Móntoro defiende el sector de la construcción como generador de empleo, retomando así las viejas formas del 2002, año en que se aprobó la Ley del Suelo (principal losa que arrastramos hoy en día).
Es cierto que este parece un escenario muy próximo, pero que sea este o uno diferente (el PSOE, a pesar de que últimamente se oiga lo contrario, no es lo mismo que el PP) u otro bien diferente, depende de nosotros y lo que decidamos hacer el 20 de noviembre.

http://www.publico.es/espana/401112/el-pp-apela-a-lo-que-hizo-aznar-para-excusar-su-falta-de-programa

Marea verde y fiesta nacional

Hoy, con motivo de la fiesta nacional, me ha venido a la memoria una noticia publicada no hace mucho en la que se decía que el PP de Madrid denunciaría por fraude a quienes distribuyen las camisetas verdes que se han convertido en todo un símbolo de las protestas contra los recortes en educación. 
El argumento utilizado por Salvador Victoria (presidente del comité jurídico de los populares) para justificar esta auténtica canallada es que la venta de dichas camisetas no tributa ya que se hace sin factura. Además, añade el mismo Salvador, que es ``inmoral que puedan hacer el agosto con la buena fe de mucha gente, como los educadores, que adquieren camisetas sin saber que están pagando un beneficio a entidades privadas". Dejando muy a las claras y en la linea de su partido, que a quien hay que pagar es al Estado y, bajo ningún concepto, a entidades privadas.
Para finalizar, quisiera aclarar el por qué me vino esta noticia a la cabeza en el día de hoy, ¿denunciará el PP madrileño a aquellos que vendan banderas de España sin ``factura´´?


http://www.publico.es/espana/400396/el-pp-de-madrid-denunciara-por-fraude-a-los-que-distribuyen-las-camisetas-verdes